Dagsrevyen var til stede på et studentarrangement for å vise at smittevernregler ble brutt. De intervjuet et par ungdommer som muligens var beruset. Er det innafor?

Av Runar Kristiansen

I uken som gikk ble det særlig fokus på studentarrangementer i lys av koronasituasjonen. 

Regjeringen gikk ut med spesifikke henstillinger til ungdommer om å overholde smittevernreglene på sosiale arrangement. Som kjent, har det vært så som så med lydhørheten blant mange unge.

NRK i parken
Slik er det i Bergen også. NRKs reporter Mette Anthun hadde tatt turen til Nygårdsparken, der det var tydelig at de unge tok relativt lett på henstillingen fra myndighetene. Her intervjuet hun et par festdeltakere hvorav den ene muligens var noe forfrisket av medbragte drikkevarer. 

Intervjuklippet varte i ni sekunder, etterpå fulgte ni-ti sekunders intervju med en studenttillitsvalgt. Om han var påvirket av alkohol fremstår kanskje som mer uklart enn førstnevnte.

Brudd på VVP?
I Medier 24 angriper Kommunikasjonsrådgiver Stian Lyberg Dagsrevyen for å ha intervjuet mennesker som muligens ikke var tilregnelige. Ja, han bruker faktisk uttrykket tilregnelig.

Han mener man ikke bør stille til intervju dersom man er beruset, og spør om ikke dette er brudd på Vær Varsomplakatens 3.9 som blant annet sier:

Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmerkraft.

Mener NRK vurderte rett
Redaktør Knut Magnus Berge i NRK Nyheter sier at han forstår at spørsmålet reises, men at han mener NRK gjorde en riktig vurdering ved å sende klippet.

Jeg er helt ening med Berge. For det første er sakens tematikk alvorlig og av betydelig allmenn interesse. Dette var ikke et innslag i en eller annen underholdningskontekst, men en dokumentasjon på det som nettopp er myndighetenes problem om dagen, nemlig at mange unge, og eldre også for den saks skyld, ikke tar smittevernreglene på alvor. 

Dernest synes jeg det kan reises betydelig tvil om hvor beruset ungdommene fremsto som. Å hevde at de var utilregnelige, mener jeg er langt over mål. Festen foregikk dessuten i det offentlige rom, ikke på en privat adresse. Dessuten synes jeg innslaget fra parken var nennsomt redigert, det var oversiktsbilder, ingen dvelende nærbilder.

VVP oppstiller intet forbud mot å intervjue mennesker som har drukket. Poenget med punkt 3.9 er at vi skal vise hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Å innlemme universitetsstudenter i en slik kategori fordi de fester i Nygårdsparken synes jeg blir helt feil, selv etter et par bokser Hansa eller tre. 

Tett på
Jeg vil faktisk snu det på hodet og hevde at NRK fortjener kred for å ha vært tett på en situasjon som det er viktig å dokumentere og vise.

For ordens skyld: jeg er tidligere kollega med NRKs reporter Mette Anthun da vi jobbet i
TV 2 Nyhetene.