Det sitter i pannebrasken hos alle journalister som jobber med rettsjournalistikk: det er ganske enkelt forbudt å fotografere den tiltalte i rettsbygningen uten samtykke. Likevel presterer NRK å gå på en smell på noe så elementært.

Av Runar Kristiansen

Utgangspunktet er helt greit. NRK i Tromsø vil gjøre et tv-intervju med aktor i forbindelse med en stor narkotikasak som pågår i lagmannsretten. Intervjuet gjøres åpenbart i en pause i rettsforhandlingene, aktor stilles opp foran kamera med ryggen mot rettssalen. 

Problemet er bare at en av sakens tiltalte vises i bakgrunnen. Når innslaget publiseres er han således godt synlig.

Forsvareren reagerer
En av forsvarsadvokatene reagerer. Selvsagt. Nå vil han gå etter NRK juridisk. Forbudet mot å ta bilde av tiltalte under opphold i rettsbygningen er elementært. Forbudet er regulert i domstollovens §131a.

Under forhandlingene i straffesaker er fotografering, filmopptak og opptak for radio eller fjernsyn forbudt. Det er også forbudt å fotografere eller gjøre opptak av den siktede eller domfelte på veg til eller fra rettsmøtet eller under opphold i den bygning hvor rettsmøtet holdes, om han ikke samtykker.

Det er ikke bare slik at det er selve fotograferingen, altså det at man tar opp kamera og knipser bildet som rammes. En eventuell etterfølgende publisering av et slikt ulovlig bilde er også lovstridig ifølge domstollovens §198.

Med bøter straffes også den som foretar fotografering eller opptak i strid med forskriftene i § 131 a, eller som offentliggjør et bilde eller opptak tatt i strid med disse forskrifter.

Elementært
Vel, her har nok NRK tråkket i den juridiske salaten. Dette viser at du må vite, jeg holdt på å si opp-ned på et rettslokale, dersom du skal jobbe som journalist der. Jeg kan se og høre for meg de reaksjonene og sarkasmene det ville ha avstedkommet dersom jeg som rimelig kunnskapsløs om fotball  skulle ha trampet inn på Lerkendal som journalist og fremvist en ditto ignoranse om et eller annet «fotballfaglig» regelverk. 

En smule kuriositet til slutt. Det rammes altså av domstolloven å publisere et foto av tiltalte i retten selv om det aktuelle mediet ikke nødvendigvis har tatt bildet selv. 

Publisering rammes også
Det er flere nettsteder som har omtalt NRKs brudd på fotoreglene. Blant andre medier24 og nordlys.no. Begge viser skjermdump fra bildet som er ulovlig tatt av NRK. Teoretisk er de etter mitt syn på tynn is juridisk. Det hjelper lite å sladde tiltalte. Domstolloven har ingen forbehold om at sladding er formildende.

Og ja, jeg viser skjermdumpen selv, men jeg har beskåret bildet slik at tiltalte ikke vises selv om han er sladdet. Men, altså fotograferingen i rettslokalet var jo likefullt ulovlig. 

Går jeg klar av loven? Hm, jeg håper det. Så får jeg leve med stikkene fra dem som mener jeg måtte fremstå som mer katolsk enn paven.