Nok en gang utløser Giske-saken presseetisk debatt. Var det riktig å melde at det denne uken var kommet et nytt varsel om Trond Giske? Ja, mener Adresseavisen. Nei, sier Aftenposten. 

Av Runar Kristiansen

Snaut tre år er gått siden en det ble kjent at ledelsen i Arbeiderpartiet hadde mottatt flere varslingssaker mot den daværende nestlederen Trond Giske. Tema i sakene var uønsket seksuell tilnærming fra Giske. 

Stor debatt
Varslingssakene skapte stor debatt, det samme gjorde mediedekningen av dem. Det toppet seg da VG publiserte en varslingssak fra Bar Vulkan i Oslo, der Giske sto bøyd over en ung kvinne, angivelig i en slags dansepositur. VG ble felt for en rekke brudd på Vær Varsomplakaten etter denne publiseringen.

Snart tre år etter at varslingssakene mot Trond Giske kom, ble han enstemmig innstilt som ny leder av Trøndelag Arbeiderparti. To dager før selve valget på årsmøtet, kom det inn en ny varslingssak mot Giske. Varselet kom fra en kvinne i Trøndelag og omhandlet et forhold fra 2014.

Giske kritiserer
På sin Facebook-side kritiserer Trond Giske blant andre Adresseavisen for at de publiserte nyheten om at det var kommet et nytt varsel. Han mener avisen har vært ukritisk ved å ikke kreve dokumentasjon eller vente på resultatet av partiets saksbehandling av varselet. 

Han viser til at man i presseetikken er svært tilbakeholden med å omtale politianmeldelser, siden en anmeldelse kan vise seg å være grunnløs. Det samme bør gjelde i varslingssaker, mener Giske. 

Grundig arbeid
Adresseavisens sjefredaktør Kirsti Husby svarer at avisen har gjort et grundig arbeid rundt varselet, avisen kjenner varslerens identitet og Giske har fått anledning til samtidig imøtegåelse. Derfor publiserte avisen.

Aftenposten landet på motsatt konklusjon. Til Medier24 sier nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen at de har for lite informasjon om innholdet i varselet og de dermed ikke ha dokumentasjon nok til å publisere. 

-Det blir også veldig vanskelig å imøtegå påstandene for den som blir varlset, om innholdet i varselet ikke er kjent. Da er vi nødt til å kjenne mer av saken, før en eventuell publisering, sier hun til Medier24.

Hun legger til:

-Å levere inn varsler er ikke nok til å bli en nyhet hos oss. Alle kan levere inn et varsel, på samme måte som alle kan levere inn en anmeldelse. 

To ulike vurderinger i to store mediehus, med andre ord.