Ja, vi har en Vær Varsomplakat. Høyst betimelig. Men kanskje vi også trenger en «Vær Dristigplakat»?

Enkelte politi- og ambulansefolk tar til orde for at det skal bli forbudt å fotografere på ulykkessted. Er det særlig gjennomtenkt og smart?

Reportasjen i dansk TV 2 som viser alvorlig omsorgssvikt på et pleiehjem skal nå sendes. Kommunen som driver pleiehjemmet har frafalt anmeldelsen mot TV2, men politiet velger å fortsette straffesaken mot fire redaksjonelle medarbeidere i tv-kanalen.

Politikere i Aarhus kommune som ville nekte dansk TV2 å vise bilder av grov omsorgssvikt, bøyer nå av. 

Det har sine omkostninger å drive kritisk journalistikk i Danmark. En merkelig rettsavgjørelse fører til at fire ansatte i dansk TV2 risikerer bøter og fengsel etter at de avslørte at demente Else ble utsatt for grov omsorgssvikt.

PFU mener at VG ikke brøt god presseskikk da de brukte navn og bilde på en politiadvokat som ble tatt med en stor, ulovlig våpensamling.  Saken er et talende eksempel på hvor krevende identifiseringsproblematikken kan være.

I en oversikt over partnerdrap i Norge, navngir VG Anne-Elisabeth Hagen som drapsoffer – og dermed ektemannen Tom Hagen som gjerningsperson. Går det ikke vel fort i svingene nå?

Politioperative valg og vurderinger kan også bidra til stigmatisering av den siktede.

Som journalister skal vi passe oss for å felle forhåndsdom over en siktet eller tiltalt. Men også andre yrkesgrupper kan med fordel utvise varsomhet på dette punktet.