Tiltalte var svært misfornøyd med at han ikke fikk advokat på statens bekostning.

RETTSHISTORIEN
Hverdagskrim fra Sør-Trøndelag tingrett
Av Runar Kristiansen

Klokka passerer ni, og vel så det, men ingen tiltalt innfinner seg i rettssal 413 i Sør-Trøndelag tingrett. Dommer Olav Magnus Hole konstaterer nøkternt at så er tilfelle. 

-Men, jeg har sett ham, kan tolken overraskende opplyse.

-Hvor?

-På gangen.

Tolken iler ut og straks er misforståelsen oppklart. Den 32 år gamle tiltalte latvieren kommer til retten uten forsvarer og er dermed ukjent med at han skal møte direkte i rettssalen og ikke stå på gangen. 

Må betale forsvarer selv
32-åringen er tiltalt i en promillesak. Da har han normalt ikke krav på forsvarer betalt av det offentlige. Vil han ha advokat, må han bekoste det selv.

-Hvorfor er det vitner her? spør latvieren via tolken. 

Han stiller seg uforstående til dette, han vil ha oversikt over hvem som skal vitne mot ham, likedan forlanger tiltalte innsyn i sakens dokumenter.

-Har du ikke fått tilbud om dette tidligere da? undrer dommeren.

Tiltalte rister på hodet.

Aktor Silje Iren Mebust kan imidlertid dokumentere at det i oktober i fjor gikk et brev fra politiet til tiltalte, der han ble gjort kjent med muligheten for å få innsyn i saken. Her ble det også gjort oppmerksom på at han ikke har krav på forsvarer betalt av det offentlige. Tiltalte har bodd i Norge i seks år. 

-Selv om han forstår norsk dårlig, bør politiets logo på brevet være såpass kjent at han burde ha tatt kontakt dersom han ikke skjønte innholdet, mente aktor.

-Jeg fikk aldri det brevet, innvender 32-åringen. 

Innholdet i anklagen mot ham bør kanskje likevel være kjent, all den tid han møter i retten med en kopi av tiltalen brettet rundt den medbragte iPhonen. 
Her går det frem at latvieren er satt under tiltale for etterfølgende alkoholnytelse, som det heter. 

Som de fleste har fått med seg, er det her til lands ulovlig å drikke alkohol før man kjører. Mindre kjent er kanskje den særnorske bestemmelsen om at det heller ikke er tillatt å drikke rett etter at du har kjørt, dersom du bør skjønne at det kan bli politietterforskning på grunn av kjøringen.

Og det er nettopp her latvieren bokstavelig talt har gått i baret, ifølge påtalemyndigheten.

I grøfta i Melhus
En lørdagsettermiddag i fjor vinter veltet han med motorsykkelen på en veistrekning i Melhus. Han havnet utfor veien. Bare et kvarter senere inntok 32-åringen alkohol, mener politiet. Til tross for at han burde forstå at det kom til å bli etterspill av utforkjøringen. 

Dommer og aktor tar en kjapp diskusjonsrunde om hva som blir bevistema i saken. Dommeren er opptatt av dette fordi det er en viss rettspraksis for at utlendinger er blitt frikjent for å ha overtrådt det spesielle norske forbudet mot å drikke etter påfallende kjøring.  

-Rettssaken er udemokratisk, mener tiltalte. 

Han mener seg utsatt for en politiprovokasjon.

-Jeg har et lydopptak, vil dere høre det? spør han og peker på iPhonen. 

-Eh, vi trenger ikke gå inn på det nå, avviser dommer Hole.

-Jeg vil ha bekostet forsvarer, jeg betaler skatt. Det er bare i Nord-Korea at rettssaker kan gå uten at man får forsvarer, argumenterer 32-åringen.

-Er det slik at du ber om at saken utsettes?

-Ja.

Aktor Mebust motsetter seg utsettelse. Hun mener tiltalte har fått alle muligheter til både å sette seg inn i saken og skaffe seg forsvarer. Attpåtil har han vært tiltalt for et lignende forhold tidligere.

Retten diskuterer
Fagdommer Hole og de to legdommerne trekker inn på siderommet for å ta stilling til utsettelse av saken. Etter et kvarters diskusjon, toger de inn i rettssalen igjen.

-Retten finner det ikke forsvarlig å fortsette. Tiltalte må få forsvarer for det offentliges kostnad, dette er et klart unntak, saken utsettes, meddeler dommer Hole.

Tiltalte nikker forsiktig fornøyd, aktor går ut på venterommet for å informere de fremmøtte vitnene om at de har kommet til tinghuset forgjeves. 

Tolk og legdommere kan ta fri. Norsk rett har vist seg fra sin humane side.

I alle fall kan det etter dette vanskelig påstås at dommer Hole ville ha hatt noen naturlig plass i Pyongyangs domstoler.