-Staten tok fra meg, jeg tok tilbake.

RETTSHISTORIEN
Hverdagskrim fra Sør-Trøndelag tingrett
Av Runar Kristiansen

Den fremmøtte skoleklassen i rettssal 310 skuler skeptisk mot tiltalte. Like før har aktor Aage Sliper Midling velvillig orientert elevene om norsk strafferettspleie. 

-Dagens sak dreier seg om dagpengebedrageri, forklarte han.

-Når blir det pause? spør en jente.

Slikt er det imidlertid dommeren som avgjør, så der kan ikke aktor gi noe fullgodt svar.

Trikset med meldekortene
Lang og tynn, med hestehale og Fjellrevenbukse, har den tiltalte 34-åringen tatt plass ved siden av forsvarer Torfinn Svanem. 

NAV mener 34-åringen som arbeidsledig har trikset med meldekortene, saken er oversendt påtalemyndigheten som har tiltalt ham for «i hensikt å skaffe seg en uberettiget vinning ved bruk av uriktig eller ufullstendig opplysning.» I overkant av 72.000 kroner mener påtalemyndigheten at den tiltalte har beriket seg med. 

I retten erkjente 34-åringen straffskyld for bedrageriet.

-Hva skjedde egentlig? ville tingrettsdommer Bente Staven vite.

-Med svært kort varsel, ja bare to dager, ble jeg arbeidsledig. Bedriften jeg hadde et vikariat i, skulle innskrenke. Dette var i en periode der det skjedde mye i livet mitt.

34-åringen forteller at han ble utsatt for et identitetstyveri. En ukjent person brøt seg inn i bilen hans. Her tok han bank-ID og begynte etterhvert å gjøre innkjøp i 34-åringens navn. I tiltaltes postkasse strømmet det friskt på med fakturaer. Gjelden steg og steg.

-Jeg hadde masse tull med politiet, fordi de ikke ville ta imot anmeldelsen min, forklarte 34-åringen.

Tok tilbake fra staten
I mellomtiden bare økte det på med uriktige fordringer. Det var da 34-åringen så sitt snitt til en rask forsterkning av privatøkonomien. Til tross for at han på det tidspunktet hadde jobb i et vikarbyrå, fylte han ut tilsammen ni meldekort der han oppga at han ikke jobbet. Dermed fikk kan dagpenger fra NAV, 854 kroner dagen, rett i lomma. 

-Jeg forsto at det jeg gjorde ikke var riktig, men jeg følte meg veldig urettferdig behandlet.

I politiavhøret som ble gjort etter at NAV avslørte ham, oppga siktede at han tok tilbake det staten hadde tatt fra ham ved at politiet var for passiv til ID-tyveriet.

-Jeg skjønner jo at det blir feil at NAV skal lide for dette, innrømmet han i retten.

I alt 515 arbeidstimer unnlot han å melde fra til NAV om, når han leverte elektroniske meldekort fra datamaskinen. 

Tillitsbrudd
I sin prosedyre mente aktor at 34-åringen har misbrukt fellesskapets  samfunnsmidler. 

-Dagpengeordningen er bygget på tillit, det er enkelt å misbruke tilliten. Det har tiltalte gjort.

Aktor la ned påstand om 36 timers samfunnsstraff, siden 34-åringen hadde sagt seg villig til å inngå en kontrakt med Kriminalomsorgen om dette, i stedet for å sitte i fengsel.

Forsvarer Torfinn Svanem mente samfunnsstraff er en for streng reaksjonsform, og ba retten heller gi klienten hans betinget fengsel.

-Det finnes formildende omstendigheter her, som for eksempel frustrasjonen over å bli frastjålet identiteten sin mens regningene strømmer på. Dessuten har det gått alt for lang tid før saken ble fremmet for tingretten.

Forsvareren mente den lange tiden det tok før saken kom opp, kan være et brudd på EMD, Den europeiske menneskerettskonvensjonen.

Etter bare en time er rettsforhandlingene over.

-Det ble jo en veldig kort sak dette, det hender jo at vi holder på noen dager, kommenterte dommer Staven

-Hm, det kan jo være behagelig med en kort sak også, mente aktor Sliper Midling.

En kortfattet dom ble det også. Retten gir aktor medhold i sin straffepåstand. 

Dommer Staven er enig i at det har tatt «noe tid» å få saken opp for retten, men legger ikke vekt på dette i formildende retning. At det skal være snakk om et brudd på EMD, vil hun ikke høre snakk om.

34-åringen må dermed avtjene 36 times samfunnsgavnlig arbeid. Uten lønn.