Stemningen er utvungen og gutteaktig når strafferettens gjengangere møtes i retten.

RETTSHISTORIEN
Hverdagskrim fra Sør-Trøndelag tingrett
Av Runar Kristiansen

-Aktor, du er jo tidvis en fornuftig mann! Du kan da frafalle denne tiltaleposten.

Forsvarer Tore Angen er på hugget. Som en av de virkelige gjengangerne i Trondheim tinghus, kan han tillate seg å ironisere lett overfor den like erfarne motparten, politiadvokat Alf Rune Nilsen. Som dessuten er blitt så grå i manken at han kan huske den tiden han hadde tittelen politiinspektør. Men med den nye ordningen kalles nå stort sett alle på hans avdeling politiadvokater.

-Det går stadig nedover med meg, humrer Nilsen vendt mot tilhørerbenken.

Motpartene er med andre ord gamle yrkesbrødre som hinter til hverandre med diskre geberder og kjappe smil.

Rettens leder, dommerfullmektig Børge Haugseth, har også mange års bakgrunn som advokat, så han kjenner sjargongen.

Vold og verbal forulempning
Angen forsvarer en 24-åring fra Trondheim. Han er tiltalt for vold både mot politiet og en tilfeldig person på gata. I tillegg har han kommet med en obskøn uttalelse i forbindelse med en pågripelse, og på toppen av det hele skal han ha kjørt for fort uten førerkort.

24-åringen erkjenner alt, bortsett fra trafikksaken. Selv om aktor sitter med bildebevis fra fotoboksen på Nidarvoll, nekter tiltalte.

-Jeg har aldri sittet bak rattet i en bil. Jeg kan ikke kjøre.

-Men det er jo din bil. Hvem er det vi ser på bildet, da? vil aktor vite

24-åringen nevner navnet på en arabisk kamerat.

-Det der er ikke meg. Du må kunne se forskjell på en arabisk og en chilensk nese, mener tiltalte, som er av latinamerikansk opphav.

Aktor Nilsen er ikke på noen måte overbevist av tiltaltes argument om anatomiske ulikheter og vil gjerne at kameraten hentes inn som vitne.

Fullverdig blåveis
I mellomtiden må 24-åringen svare for å ha slått til en tilfeldig person ved Bakke bro en sen lørdagsnatt for to år siden. Vedkommende fikk en kraftig hevelse rundt venstre øye.

-En fullverdig blåveis, slår dommer Haugseth fast.

På grunn av sterkt beruselse har tiltalte imidlertid ingen hukommelse av episoden.

Når fornærmede skal hentes inn for å avgi forklaring, er vitnerommet tomt. Det viser seg at han har glemt at han skal møte i retten. I stedet befinner han seg på en skole i Levanger. Retten går med på telefonavhør, med den vesentlige svakheten at fornærmede dermed ikke kan peke ut tiltalte. Det var nemlig en rekke andre personer til stede da episoden skjedde.

Forsvarer Angen mener 24-åringen dermed må frikjennes for denne tiltaleposten.

Og så – politimannen som ble forulempet verbalt. Da 24-åringen skulle pågripes etter å ha tatt strupetak på en annen gjest på et utested i Trondheim, fikk polititjenestemannen høre at han var ”sønn av en tispe” og hva moren hans egentlig trengte og at tiltalte skulle bistå med at hun fikk nettopp det.

-Han var spydig og frekk, forklarte polititjenestemannen i retten.

I Namsos?
Etter en pause er tiltaltes kamerat som muligens kjørte bilen hans inn i fotoboksfellen sporet opp. Han befinner seg i Namsos, men kan vitne på telefonen.

Det blir et omstendelig avhør og tiden går.

-Er det deg da, som sitter bak rattet på fotoet, spør forsvareren etter en stund.

-Jeg vet ikke, jeg må nesten se bildet. Kan jeg ikke stikke innom retten, da?

-Men er ikke du i Namsos?

-Namsos? Nei jeg er på Trondheim Torg, rett ved siden av.

Et samstemt sukk går gjennom rettslokalet. Ny pause.

Etter fire minutter er tiltaltes kamerat der. Aktor viser ham fotoboksbildet.

-Ja, dette er meg. Det er jeg som kjører bilen.

På nytt sukkes det i rettsal 411.

-Takk for at du kom, du kan gå, sier aktor. Som prompte frafaller denne delen av tiltalen.

-Sånn går no dagan, bemerker han.

I dommen frikjennes 24-åringen for volden ved Bakke bro fordi fornærmede vitnet på telefonen og dermed ikke kunne peke ham ut.

Derimot må han sone for å ha sparket en polititjenestemann på kneet, samt for å ha forulempet en annen polititjenestemann med verbale slibrigheter. Retten sier nei til samfunnsstraff og tar dermed ikke hensyn til at 24-åringen er kommet litt mer på rett kjøl med jobb i serveringbransjen.

Regningen fra tingretten lyder på 21 dagers fengsel og 1000 kroner i saksomkostninger.